Az egylapos flöss húzások kezelése kissé vonzó, de potenciálisan problémás lehet, különösen a tapasztalatlan játékosok számára. Gyakran találjuk magunkat egy olyan kezdő kézzel, mint a K♦ Q♠, és egy olyan flopot látva, mint az A♦ 8♦ 3♦, a hogyan tovább meghatározása nem lehet egyértelmű. A folytatásra való ösztönzést kihívás figyelmen kívül hagyni, amikor három flöss kártyát látunk mutatni, miközben egy van a kezünkben. Ezzel szemben ez a forgatókönyv már lehetővé teszi a lehetséges kész flössöket, ami azonnali piros zászlót jelent.
Ez a helyzet gyakran arra csábítja a játékosokat, hogy indokolatlan, helytelen húzásokra vállalkozzanak. Vegyünk egy olyan példát, amikor A♦ Q♠-val a buttonon vagyunk, és egy flop előtti emelést teszünk be. Miután mindkét vak megadja, a flop K♦ 6♦ 2♦-t mutat. Miután megnézik nekünk, és mi teszünk Continuation Bet-et, a Small Blind egy check-raise-zal válaszol, míg a Big Blind dob, így szorult helyzetbe kerülünk. Sok játékos körében elterjedt ösztön lehet, hogy megadunk még néhány zsetont, mivel látjuk, hogy a diószínű húzón ülünk, és így lehetőségünk van egy jelentős potot biztosítani.
Ez lehet helyes lépés vagy hiba, de ilyen létfontosságú döntéseket nem szabad meghozni olyan alapvető tényezők figyelembevétele nélkül, mint a pot odds és az implied odds. Ha eddig nem építetted be ezeket a szempontokat a stratégiai gondolkodásodba, akkor ajánlatos feltárni és beépíteni őket. Például a pot oddsokat figyelembe véve egy ismert hiba a 4/2-es szabály alkalmazása, amely szerint a nagyjából 36%-os equity (9 out x 4) biztonságos, amíg ez meghaladja a pot oddsok miatt szükséges equity-t – adott helyzetben talán 25%-ot. Ez az elemzés azonban hibás, mivel feltételezi, hogy a következő két lapot ingyen látja, és nem veszi figyelembe a turnre történő lehetséges (esetleg tarthatatlan) fogadásokat. Feltétlenül fel kell ismernünk, hogy ez nem az utolsó licitkör, és a turnön történő újabb tét esetén valójában csak egy lapot fogunk látni. Ezért ahelyett, hogy kiszoroznánk az outjainkat 4-gyel, 9 x 2-t kell számolnunk, ami körülbelül 18%-os equity-t eredményez, ami teljesen indokolatlannak tűnik a check-raise megadása.
Ami az implikált esélyeket illeti, még akkor is, ha a flopon a megfelelő színből kettő van, és a másik kettő nálunk van, még akkor is kihívást jelenthet, ha a flöss ütéskor kifizetik a pénzt. Itt a lehetséges flössök már jelen vannak a táblán, és ha ellenfelünknek nincs a kulcsfontosságú ász (vagy akár a király), egy negyedik káró felbukkanása biztosan megkongatja a vészharangokat. Ha saját flössük van, akkor valószínűleg nem fognak sokat kockáztatni, míg a szett egyre kevésbé lesz vonzó, ha négy flöss lap látható. Ezért annak ellenére, hogy ez az egylapos flöss mennyire vonzónak tűnik, több jelző is arra utal, hogy inkább takarékoskodjunk a zsetonjainkkal, minthogy többet fektessünk be. Mindazonáltal, ha azt gyanítjuk, hogy ellenfelünk blöfföl a flopon, és esetleg kitart, ha egy negyedik káró kerül felszínre, figyelembe véve az implikált esélyeket, akkor érdemes maradni. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, ha a játékosok nehezen tudnak lemondani egy leosztásról.
Az egy lapos flösshúzás következtetése
Összefoglalva, az ábrázolt forgatókönyv jól szemlélteti, hogy jellemzően nem biztos, hogy a megadás az optimális játék. Számos megfontolás elengedhetetlen, és a dobás mellett a 3-betelés lehetősége is rendelkezésre áll. Bár ez nem egy egzakt tudomány, de általában az egylapos flössök több problémát szoktak okozni, mint amennyit megoldanak.
Sok sikert az asztaloknál!
